Prokuratura otkazyvaet vnbspvozbuzhdenii administrativnyh del za oskorblenie sotrudnikov uo 2e4e30e.jpg

Прокуратура отказывает в возбуждении управленческих дел за оскорбление служащих УО

Прокуратура Ингодинского района г. Читы 4-е раза отказывала в возбуждении управленческих дел об оскорблении служащих ООО УК “Северный” жильцами МКД.

В 2-ух случаях собственница квартиры в общедомовом чате в непреличной форме выразила личное негодование по поводу отсутствия воды в доме и инфы от управляющей компании о причинах этого. Двое служащих УО обратились в прокуратуру с призывом привлечь даму к ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (дела №№ 12 – 20/2024, 12 – 24/2024).

В 2-ух других случаях еще одна собственница квартиры в общедомовом чате расположила сообщение, связанное с ненадлежащей работой УО. Работников УО девушка именовала рвачами, хапугами и нахалами. 2-ва сотрудника УО просили наказать даму за оскорбления по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (дела №№ 12 – 19/2024, 12 – 25/2024).

Прокуратура во всех 4 случаях отказала в возбуждении управленческих дел в связи с отсутствием действия правонарушения. По воззрению прокуратуры, выражения не были ориентированы в адресок определенного лица, носят неопределённый нрав, не ориентированы на оценку личности, унижение чести и плюсы.

Суды не согласились с надзорным органом и отменили определения об отказе в возбуждении управленческих дел.

Суды отметили, что прокуратура поспешила с выводами, допустив процессуальные нарушения:

  • не оценила соответствующим образом показания и не опросила работников УО, которые заявляли об оскорблении; 
  • не узнала, являются ли заявители сотрудниками ООО УК “Северный” и имеют ли они доступ в общедомовой чат;
  • в первых 2-ух случаях лингво-стилистическая оценка соответственных слов и выражений не проводилась. В 2-ух других случаях акт, содержащий экспертную оценку использованных в сообщении слов и выражений, не принят во внимание, потому что получен после вынесения определений;
  • другие деяния, направленные на установление факта оскорбления служащих УО, не выполнила.

Суды во всех приведенных случаях заключили: “Указанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направлении заявления … на новое рассмотрение”.