«Спартак» прописал в договоре Квинси Промеса право взыскать с него до €20 миллиона Источники «спорт» молвят, что в договоре прописана возмещение за расторжение контракта в размере выше €20 миллиона. Всю сумму «Спартак» возмещать не сумеет, но часть издержек покрыть имеет право
Игрок Квинси Промес в случае преждевременного расторжения договора со «Спартаком» по собственной инициативе должен будет выплатить клубу до €20 миллиона, рассказали «спорт» 2-ва не связанных меж собой источника. Соглашение было подписано в 2021 году.
Промес перебежал во 2-ой раз в «Спартак» в 2021 году, подписав договор до лета 2024 года с возможностью продления еще на один период. На тот миг на него в Нидерландах было заведено 1-ое из 2-ух уголовных дел — за нападение с ножиком на двоюродного брата. В 2023 году по этому делу он был приговорен к полутора годам лишения свободы, на данный момент решение проходит стадию обжалования. Прокуратура Нидерландов не просит ареста футболиста до вынесения решения по апелляции.
Из слов собеседников, когда заключалось соглашение, стороны условились, что если Промес все же лишится способности выполнять договор в связи с приговором за нападение на кузена, то контракт будет расторгнут, а клуб и игрок не будут иметь друг к другу каких-то претензий.
Но никаких договоренностей относительно другого уголовного дела, по которому обвинения были выдвинуты в январе 2023-го (уже после заключения контракта), быть не могло, в этой ситуации стороны будут опираться общими принципами контракта, отмечают собеседники.
Так, в договоре прописана возмещение за расторжение контракта по инициативе Промеса в размере выше €20 миллиона. Источники допускают, что эта цифра является суммой цены, которую заплатил за него «Спартак», и каждогодней заработной платы по договору. По данным источников «спорт», знакомых с договором игрока, клуб заплатил за Промеса около €9 миллиона, а его заработная плата составляет €3,5 миллиона преимущество до €750 тыс. призами раз в год.
Источники «спорт», имеющие опыт роли в интернациональных спортивных судах, отмечают, что «Спартак» не сумеет получить все упомянутые €20 миллиона, так как геймер выполнил почти весь договор, который заключен до лета 2024 года. Но клуб, по их словам, имеет возможность отсудить запас суммы по соглашению.
Если «Спартак» увольняет его в связи с значимым нарушением обязательств по трудовому договору, в том числе в связи с вступлением в силу решения по второму уголовному делу, то Промес будет должен выплатить компенсацию в размере, рассчитываемом Палатой по разрешению споров ФИФА. Как правило это заработная плата футболиста до конца контракта (цена его услуг) преимущество неамортизированная часть трансферной выплаты (с учетом того, что контракт исходит в конце июня 2024 года, практически вся трансферная оплата уже амортизирована). При всем этом Палата может назначить потерпевшей стороне и огромную сумму с учетом понесенного вреда и других событий дела. Так, ФИФА может принять во внимание вышеупомянутые €20 как путеводитель для расчета компенсации, полагающейся клубу.
В договоре есть разъяснение, что значимым нарушением контракта, являющимся почтительной первопричиной для расторжения контракта, будет считаться в том числе отсутствие в расположении клуба по невыясненным либо безосновательным причинам в течение 48 часов во время соревновательного периода и 96 часов — во внесоревновательный период.
Но данный пункт может не сработать, молвят юристы, которых расспросил «спорт». По их словам, ФИФА в собственной практике и в официальном комменты к регламенту по статусу сообщает, что если стороны прямо прописывают в договоре происшествия, которые числятся почтительной первопричиной для расторжения, то судьи их учтут для полной картины, но не признают их такими автоматом. Все они равно будут проводить оценку существенности такового нарушения для целей расторжения контракта.
В плане прогулов ФИФА поочередно держится подхода, что отставка должно быть самой последней мерой: поначалу клуб должен предостерегать футболиста о недопустимости его поведения, посылать претензии, использовать наименее строгие меры, к примеру штрафы, и только позже увольнять — когда становится предсказуемо, что игрок не планирует ворачиваться к выполнению контракта, молвят собеседники «спорт».
Но клуб в любом случае может применить к футболисту значимые штрафы даже в случае однократного запоздания либо пропуска тренировки, и тем больше официального матча.
В договоре есть и другие пункты, которые пересекаются со стандартным трудовым контрактом, который заключают в РФ. А именно, клуб по своей инициативе имеет право раньше времени разорвать контракт и востребовать от футболиста выплаты компенсации в случае грубого нарушения трудового контракта, к примеру дисквалификации на продолжительный срок либо нарушения антидопинговых правил, еще многократного неисполнения футболистом трудовых обязательств, к примеру периодических запозданий, нарушения спортивного режима.
В 2021 году ТАСС писал, что «Спартак», когда брал игрока у «Аякса», поделил плату за игрока до конца его договора, до 2024 года. Но источники «спорт», знакомые с обстоятельствами трансфера, молвят, что «красно-белые» расплатились с амстердамцами еще в сентябре 2023 года, доплатив последние €1,25 миллиона.
Источники «спорт» родные к клубу отметили, что «Спартак» не собирается судиться с игроком, так как соглашение исходит уже летом.
«спорт» обратился за комментами в пресс-службу «Спартака».
14 февраля трибунал в Нидерландах вынес 2-ой вердикт Квинси Промесу — ему дали 6-ть лет кутузки по делу о контрабанде 1,4 т кокаина. Через денек спортсмена объявили в интернациональный розыск.
Промес во время вынесения приговора находился на сборах «Спартака» в ОАЭ. В конце февраля, когда команда после окончания сборов вылетала в Питер на матч с «Зенитом», Промеса задержали в аэропорту и доставили в милиционер участок из-за того, что он скрылся с места ДТП в Дубае. Геймер «Спартака» оставался в Дубае во время разбирательства по ДТП. Но уже 13 марта Промес был заключен под стражу. Прокуратура Нидерландов заявила, что первопричиной ареста Промеса в Дубае стал ее запрос в Интерпол.
Защитники Промеса настаивают на невиновности их клиента и утверждают, что подали жалобы в Апелляционный трибунал Амстердама, еще обратились с новыми запросами о расследовании дела.